Dopo 3 processi elettorali (Congresso, primo e secondo turno), si trattava di campagne contrassegnate da continui allarmi di possibili brogli. Dalla fine del 2021 si parla di assumere a software di conteggio, e rafforzare il sistema elettorale con strumenti tecnologici che garantiscano la trasparenza delle elezioni.
Nonostante le voci di brogli -che alla fine non si sono verificati- questo periodo elettorale si è concluso il 19 giugno. Tuttavia, alcune lezioni e domande sono rimaste, come ad esempio: quali meccanismi hanno funzionato e quali no?Che ruolo gioca la tecnologia? E quanto sono consapevoli i colombiani di come funziona il sistema elettorale?
Per discutere di questi problemi, nell'Hangout: 'Analisi del sistema elettorale e della sua tecnologia', organizzato da Impacto TIC, Carolina Botero e Pilar Sáenz della Fondazione Karisma, Luis Carlos Donado, uno sviluppatore senior che ha lavorato su questioni elettorali, e Alfonso Portela, ex cancelliere e specialista in diritto elettorale, hanno parlato dei fallimenti e dei successi di questo processo elettorale che sta finendo.
Un sistema forte nella sua tracciabilità fisica
A questo proposito, i 3 esperti sottolineano che il successo di queste elezioni è quello Il processo elettorale colombiano ha una tracciabilità fisica che garantisce trasparenza e una corretta verifica dei risultati. Ciò che ha fallito, senza dubbio, soprattutto nelle elezioni congressuali, è stato il design dell'E14 che ha generato confusione nelle giurie e che è stato complesso nella compilazione visto il numero di candidati.
Lo sottolinea Carolina Botero, direttrice della Fondazione Karisma e editorialista del quotidiano El Espectador quella tracciabilità ha permesso al processo elettorale di funzionare. Tuttavia, ribadisce che ci sono ancora falle sulla questione tecnologica: "La tecnologia così come sta avvenendo è molto oscura, i meccanismi di controllo sono imperfetti, ce ne sono molti che non esistono e c'è molto da fare".
Il successo è quella tracciabilità e trasparenza, secondo Alfonso Portela, che ha partecipato alla riforma elettorale del 2011 e dice che è stato Grazie al fatto che l'iter per anni è stato suddiviso in 3 diversi processi elettorali: il preconteggio, lo scrutinio e la digitalizzazione. A questo proposito, Luis Carlos Donado concorda:
"il processo elettorale in Colombia ha una tracciabilità che ha avuto luogo da prima del 2018. L'ufficio del registro ha lavorato per migliorare i suoi processi, nella raccolta delle informazioni e affinché tutti i cittadini abbiano accesso all'E14”.
Demistificare il software e la sua trasparenza
Per quanto riguarda il software elettorale e la sua possibile manipolazione, Luis Carlos lo chiarisce il software non è altro che un grande foglio di calcolo Excel che cattura gli E14, pertanto la sua rintracciabilità è semplice e ne consente la verifica attraverso le schede fisiche.
Tuttavia, per Carolina Botero, che più volte in queste elezioni ha chiesto al Registro di rendere pubblico il codice sorgente del software di controllo per garantire trasparenza, insiste sul fatto che quel "foglio di calcolo" non è pubblico per il controllo, il che per lei apre spazio alla manipolazione.
La pubblicazione del codice sorgente, per Portela e Donado, non è necessaria e non è una garanzia per l'auditing. Insistono sulla tracciabilità fisica, come nel caso dei moduli E14 ed E24, che sono fondamentali nel processo di controllo.. Alfonso sottolinea che l'evoluzione del processo elettorale in Colombia lo dimostra.
“Parte delle trasformazioni che abbiamo apportato all'entità è stata proprio quella di rimuovere quella nuvola grigia da quella che attendeva fino a martedì per le informazioni sui risultati. Quelle trasformazioni apportate al sistema dovevano aprire i risultati a tutti in tempo reale da diverse prospettive e quindi demistificare quel software”.
Di fronte all'audit che deve essere fatto al software, Luis Carlos Donado ritiene che 'È molto semplice da fare, consiste nel fornire alcuni dati di test e compilare alcuni E14 per verificare che dia la somma dei voti finali. Parlare di trasparenza del codice sorgente del software è un saluto alla bandiera perché l'origine dei dati è fisica'.
Errori di comunicazione e pedagogia elettorale
Trattandosi di elezioni segnate da polemiche e rumore sui social network, lL'ufficio del registro ha fallito nel suo modo di comunicare e nella logistica di processi non nuovi, ma che generavano confusione.
A questo si aggiunge che entrambi I cittadini ei media non hanno una pedagogia elettorale distinguere tra precount e scrutiny. Per Pilar Sáenz, non è stato fino a queste elezioni, e dopo quello che è successo nel conteggio dei voti per il Congresso, che i risultati forniti il giorno delle elezioni sono informativi e quelli del controllo sono legali.
“Fino a quest'anno, quando si conosceva tutto il problema delle elezioni legislative. Il Paese, i giornalisti e lo stesso Registro non avevano mai spiegato in modo esauriente che avevamo tutto questo processo di scrutinio ”, afferma Pilas Sáenz, Fondazione Karisma.
Un altro errore che è stato fatto è stato volere incorporare strumenti tecnologici che alla fine non hanno funzionato, come la registrazione delle carte d'identità su Internet e l'assegnazione delle giurie, che sono state attuate senza alcun test preliminare.
Nonostante gli errori ei fallimenti, la democrazia in Colombia ha finalmente funzionato. I meccanismi elettorali sono usciti bene di fronte alle critiche e agli allarmi di manipolazione e frode.
L'obiettivo per il futuro è valutare come la tecnologia possa svolgere un ruolo importante senza smantellare ciò che funziona. Ciò si aggiunge al rafforzamento di tecnologie complementari come l'identificazione biometrica.
-
Se ti sei perso questo Hangout puoi vederlo per intero sul canale Youtube di ImpactoTIC
Foto principale: Ufficio del Registro
