“Como periodistas no podemos condenar a los acusados antes de que la justicia lo haga”
No es un fenómeno nuevo: periodistas, especialmente aquellos de los considerados ‘famosos’, convierten sus medios de comunicación en estrados en los cuales sus entrevistados se convierten en procesados, sus preguntas se convierten en acusaciones y el cierre de sus entrevistas se convierte en un veredicto.
Son los periodistas que, gracias al poder que les han dado los medios –y las audiencias–, mutan constantemente de su rol periodístico al de jueces, al de fiscales y, en algunas ocasiones, al de abogados defensores.
Hoy, las redes sociales ayudan a que los ‘fallos’ de estos periodistas se vuelvan una verdad inapelable –casi sin derecho a apelación–, pues esas audiencias que han presenciado los ‘juicios’ sumen a la pena inicial la de la lapidación digital.
¿Es o debería ser normal que esto ocurra? ¿En qué momento se violan los principios éticos al ejercer como jueces? ¿Qué responsabilidad debe asumir un periodista cuando acusa o juzga y está equivocado?
En este hangout, María José Castaño, estratega de comunicaciones, abogada y columnista de Las2orillas y Martha Elizabeth Camargo, jefe de redacción de RCN Radio discutirán sobre esta situación y propondrán alternativas para que este fenómeno no se salga de control. ¡Los esperamos!
Prohibida su reproducción total o parcial.
